脷ltimo momento

UCA: la pobreza subi贸 al 44,2% por la pandemia y no fue mayor por las pol铆ticas de ayuda del Gobierno

Los n煤meros surgen de un informe del Observatorio Social de la UCA, que se帽al贸 las consecuencias de la pandemia y la consecuente paralizaci贸n de la actividad econ贸mica. Los datos son peores en el caso de ni帽as, ni帽os y adolescentes.

El 34,9% de los hogares y el 44,2% de las personas se encuentran por debajo de la l铆nea de la pobreza al cierre del tercer trimestre del a帽o, por encima del 32,1% y 40,8% registrado en igual per铆odo de 2019, en un contexto en el que result贸 determinante la pandemia de coronavirus y en la que los n煤meros hubiesen sido mayores si el Estado no implementaba medidas de ayudas para enfrentar la situaci贸n, seg煤n un informe del Observatorio Social de la Universidad Cat贸lica Argentina (UCA).

“Bajo el escenario de crisis Covid-19, las capacidades monetarias de los hogares experimentaron un deterioro abrupto y pronunciado, con efecto regresivos sobre la pobreza y la indigencia”, se帽al贸 el informe de la UCA.

“El nuevo escenario paraliz贸 a煤n m谩s la inversi贸n, los consumos y la demanda de empleo en la econom铆a formal, a la vez que fren贸 toda expectativa de reactivaci贸n, afectando especialmente a la peque帽a y mediana empresa, profundizando la relaci贸n entre informalidad econ贸mica, pobreza y exclusi贸n social”, agreg贸 la casa de Altos Estudios.

Seg煤n los datos de la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA), entre julio y octubre 34,9% de los hogares y 44,2% de las personas se encontraban bajo la l铆nea de la pobreza, y 7,3% de los hogares y 10,1% de las personas eran indigentes, los porcentajes m谩s altos de la d茅cada.

Al respecto, el director del Observatorio Social de la UCA, Agust铆n Salvia, dijo que “sin la AUH, el IFE, la Tarjeta Alimentar y el resto de los subsidios, la indigencia hubiera sido el doble y la pobreza hubiese trepado al 53%”.

Remarc贸 que estos guarismos son “parte de un proceso que lleva diez a帽os de estancamiento, con tres a帽os de ca铆da”, entre 2018 y 2020.

“Es necesario un crecimiento econ贸mico y un pacto econ贸mico-social para crear empleo porque sino no hay posibilidad de salir de la pobreza”, complet贸 Salvia.

Entre 2019 y 2020, 10,3% y 13,7% de las personas cayeron en situaci贸n de indigencia y pobreza, respectivamente; y, las ayudas sociales brindaron “un piso m铆nimo de ingresos” pero fueron “insuficientes” y “no llegaron a todos los que sufrieron p茅rdidas de ingresos”, alert贸 el informe.

Seg煤n la UCA, en los dos 煤ltimos a帽os se registr贸 un deterioro tanto en relaci贸n a la carencia monetaria como a las privaciones no monetarias, con un incremento de la pobreza por ingresos como de los niveles de pobreza “multidimensional”: de 37,5% a 41% de la poblaci贸n.

Para la UCA, los nuevos pobres provienen principalmente de un grupo de hogares que, si bien en 2019 no eran pobres por ingresos, presentaban condiciones de vulnerabilidad que se manifestaban en privaci贸n en al menos una dimensi贸n no monetaria.

Otro aspecto que destac贸 el trabajo es el “fuerte incremento de la pobreza estructural”, por el incremento en las carencias experimentadas en los hogares, con un aumento de la pobreza multidimensional estructural de 21,4% a 27,3% a nivel de la poblaci贸n.

“Si bien hubo mejoras durante la d茅cada, la desigualdad estructural ha aumentado, con mayores d茅ficit y brechas en materia de inseguridad alimentaria, mala calidad del h谩bitat y d茅ficit en el acceso a agua, energ铆a, servicios de saneamiento y a una vivienda digna”, precis贸 la UCA.

El an谩lisis por segmentos

Por regiones, el informe sostiene que en el Conurbano bonaerense “la pobreza crece casi ininterrumpidamente desde 2013-2014 y evidencia un nuevo salto en la pandemia”.

En t茅rminos etarios, al cierre del tercer trimestre de 2020, el 64,1% de los ni帽os/as y adolescentes viven en hogares con ingresos por debajo de la l铆nea de pobreza; al tiempo que el 16% reside en hogares con ingresos que se encuentran por debajo de la frontera de la indigencia.

El informe de la UCA destaca que “las pol铆ticas sociales estuvieron presentes en el contexto de crisis Covid-19, no s贸lo a trav茅s de las pol铆ticas de transferencias de ingresos, programas de empleo y ayudas alimentarias ya existentes, sino tambi茅n a trav茅s de mecanismos compensatorios implementados en el marco de la pandemia, como ha sido el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), bonos extraordinarios a AUH y Tarjeta Alimentar, as铆 como mediante los refuerzos extra realizados en la entrega de viandas y bolsones de alimentos o el retiro de los mismos de comedores comunitarios.

As铆, precisa, 47,4% de hogares y alrededor de 55,5% de personas recibi贸 alguna de estas asistencias sociales en 2020, porcentajes que reflejan un crecimiento significativo entre 2019 y 2020.

Comentar

Su direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.Los campos necesarios est谩n marcados *

*