脷ltimo momento

R铆o Negro: la viol贸 su padrastro, el juez no le crey贸 y luego de seis a帽os anulan el fallo

En 2013 una ni帽a de 13 denunci贸 abuso y al a帽o siguiente la Justicia absolvi贸 al acusado. Luego de varias apelaciones, la Corte Suprema volvi贸 la causa a “Foja Cero”.

La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n anul贸 un fallo del poder judicial de R铆o Negro por falta de perspectiva de g茅nero, luego de siete a帽os y de tironeos judiciales.

El magistrado no crey贸 en el testimonio de una ni帽a, que hab铆a sido v铆ctima de abuso sexual.

Luego de los siete a帽os de proceso judicial, la v铆ctima ya es mayor de edad y seguir谩 adelante con las instancias judiciales.

En 2013, cuando la v铆ctima ten铆a apenas 13 a帽os, le confes贸 la situaci贸n de abuso a la vicedirectora del colegio el primer d铆a de clases.

Adem谩s, su madre y la pareja de la mujer fueron a buscarla a la salida de clases y la nena se neg贸 a volver con ellos a la vivienda que compart铆an.

La joven narr贸 entonces que su padrastro hab铆a abusado de ella por primera vez cuando ten铆a 10 a帽os. Tambi茅n cont贸 que luego siguieron las situaciones de abuso.

鈥淓mpez贸 como un tema de familia, hace casi diez a帽os, cuando la ni帽a manifest贸 su deseo de irse a vivir con el pap谩. Por aquel entonces, la justicia le deneg贸 la tenencia a pesar de todos los testimonios a su favor鈥, explic贸 su abogado, Guillermo Campano, en di谩logo con el portal R铆o Negro.

A pesar de que las pericias confirmaron la denuncia y que la joven ratific贸 sus palabras en c谩mara Gesell, la Justicia no la acompa帽贸.

Se consider贸 que 鈥渘o la hab铆a visto muy convencida鈥 y 鈥淓l juez argument贸 que sus notas en la escuela no hab铆an mermado despu茅s de la fecha en que relat贸 hab铆an abusado de ella. Las caracter铆sticas sobresalientes y su conducta en la escuela le jugaron en contra. Como ella pudo sobreponerse, el juez no le crey贸鈥, subray贸 el abogado.

En agosto del 2014, la Sala A de la C谩mara en lo Criminal de Viedma absolvi贸 al acusado por el delito de abuso sexual agravado y aprovechamiento de la situaci贸n de convivencia preexistente y lo dej贸 en libertad.

Ante las m煤ltiples apelaciones de la v铆ctima, hace s贸lo un par de meses que los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Maqueda de la Corte Suprema anularon la sentencia.

De esta forma, el Superior Tribunal de R铆o Negro deber谩 decidir si dicta un nuevo fallo o si ordena hacer un nuevo juicio.

Comentar

Su direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.Los campos necesarios est谩n marcados *

*