脷ltimo momento

Prev茅n subas en impuestos para bebidas con alcohol

Lo se帽al贸 el ministro de Hacienda, Nicol谩s Dujovne. Carlos Iannizzotto, de Coninagro, se帽al贸 que atenta contra las econom铆as regionales. “Es un golpe al coraz贸n de la industria”, afirm贸.

Seg煤n el proyecto, la al铆cuota del impuesto interno a los vinos y sidras subir谩 de 0 a 17%; de las cervezas del 8 al 17% y el champa帽a tambi茅n de 0 a 17%.

“Modificaremos al铆cuotas de impuestos internos, especialmente en productos electr贸nicos que bajar谩n al cero por ciento”, se帽al贸 el funcionario en una conferencia de prensa.

Indic贸 que habr谩 un “salto adicional para que los precios sean m谩s parecidos a los de otros pa铆ses del mundo” y consider贸 que “son bienes de capital que hacen a la productividad y a la econom铆a”.

“Es vital que sigamos acerc谩ndonos a los precios internacionales”, analiz贸, y anunci贸 que bajar谩 tambi茅n las al铆cuotas de automotores y motos de gama media de diez a cero por ciento.

En tanto, subray贸: “Vamos a subir de 10 a 20 por ciento a la de aeronaves de gama alta” y destac贸 que subir谩n las al铆cuotas de impuestos internos como “cervezas, vinos, gaseosas azucaradas”.

Preocupaci贸n en el sector vitivin铆cola

El presidente de Coninagro y directivo de Fecovita, Carlos Iannizzotto, indic贸 que “no va en l铆nea con lo que se anunci贸” y subray贸 que “no se tiene en cuenta que se grava una actividad productiva”.

“Hay provincias basadas en la actividad productiva. Es una econom铆a provincial, por eso es una sorpresa. Incluso el presidente anunci贸 que iban a consensuar con provincias y municipios”, sostuvo.

En ese sentido, consider贸 que, en caso de aprobarse en las condiciones que plantea el proyecto, atenta contra las econom铆as regionales, al indicar que es “contrario a una actividad productiva” y que implica “da帽ar el bolsillo del consumidor y al productor primario”.

“Esto es un golpe al coraz贸n de la industria, que est谩 en un momento complicado. Es una respuesta inversa a la producci贸n. Con estos aumentos constantes estamos lejos de poder competir. La menor competitividad implica menos rentabilidad, y menos empleo. Con estos impuestazos, vamos para atr谩s”, sentenci贸.

Comentar

Su direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.Los campos necesarios est谩n marcados *

*