脷ltimo momento

La fiscal rechaz贸 el pedido de nulidad del juicio oral contra Ricardo Jaime

Frente al pedido de la defensa del ex funcionario, la fiscal铆a consider贸 que es inadmisible declarar la nulidad de toda la etapa del juicio por la entrada en vigencia de un r茅gimen jubilatorio.

La fiscal federal Gabriela Baig煤n consider贸 que no debe hacerse lugar al pedido de nulidad del proceso oral que juzga al ex secretario de Transporte de la Naci贸n, Ricardo Jaime, por varios hechos de corrupci贸n.

鈥淟a nulidad de todo un juicio oral y p煤blico, que lleva ya m谩s de un a帽o de duraci贸n, que involucra una gran cantidad de imputados, entre ellos ex funcionarios p煤blicos de alta jerarqu铆a, y que versa sobre hechos de indudable relevancia institucional, 煤nicamente puede proceder en caso de que se constante la violaci贸n de garant铆as de raigambre constitucional鈥, se帽al贸 la fiscal en su dictamen firmado el lunes.

La defensa del ex funcionario pidi贸 la semana pasada la nulidad de todo el juicio que lleva adelante el Tribunal Oral Federal n煤mero 6, con el argumento de que por la entrada en vigencia de la ley 27.546, el pasado 7 de abril, los jueces Jos茅 Mart铆nez Sobrino y Julio Panelo, quienes iniciaron sus tr谩mites jubilatorios, perdieron 鈥渆stado judicial鈥 y que por lo tanto, al no estar conformado el tribunal, se deb铆a declarar nulo lo actuado.

Baig煤n, a este respecto contest贸 que 鈥渓os doctores Mart铆nez Sobrino y Panelo no han perdido el estado judicial ni la jurisdicci贸n para continuar entendiendo en este juicio, en tanto se han acogido al r茅gimen jubilatorio durante la vigencia de la ley 24.018鈥, anterior a la sancionada a principios de abril.

En este sentido, la fiscal cit贸 la intervenci贸n del diputado Marcelo Casaretto cuando se sancion贸 la reforma al r茅gimen de los jueces y se帽al贸 que 鈥渞espetamos los derechos adquiridos de aquellos (jueces) que est谩n jubilados actualmente. En segundo lugar, aquellos jueces que est谩n en actividad y ya tienen el beneficio acordado tambi茅n tienen el derecho adquirido, no se los afecta con este proyecto鈥.

Por todo ello, la fiscal general consider贸 que 鈥渆s inadmisible declarar la nulidad de toda la etapa del juicio por la entrada en vigencia de una norma que, por elementales razones de preclusi贸n y seguridad jur铆dica, no resulta aplicable al caso, sino que rige 煤nicamente para quienes no han reunido los requisitos necesarios para acceder a la jubilaci贸n鈥.

Ya definida la posici贸n de la fiscal铆a, el tribunal, integrado por Mart铆nez Sobrino, Panelo, Fernando Canero y Ricardo Bas铆lico, deber谩 decidir si acepta o no el pedido de nulidad de Jaime y sus allegados involucrados como presuntos testaferros: Julieta Jaime (hija del ex funcionario), Lorena Gayo, Agostina Gayo y Silvia Reyss.

Comentar

Su direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.Los campos necesarios est谩n marcados *

*