脷ltimo momento

La Corte Suprema fren贸 el aumento del gas para usuarios residenciales

El m谩ximo Tribunal anul贸 el aumento en las tarifas de gas para usuarios residenciales y estableci贸 que para la fijaci贸n de nuevos valores son obligatorias las audiencias p煤blicas.

corte

Por unanimidad, los integrantes del m谩ximo tribunal de justicia dispusieron retrotraer las tarifas al esquema que estaba vigente antes de los aumentos establecidos por el Ministerio de Energ铆a, a cargo de Juan Jos茅 Aranguren.

Los ministros Ricardo Lorenzetti, Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti coincidieron adem谩s en especificar que la audiencia p煤blica es un requisito obligatorio antes de avanzar en un nuevo esquema tarifario.

Los magistrados aclararon que la tarifa social para los sectores m谩s necesitados continuar谩 vigente y advirtieron al Congreso de la Naci贸n que es necesario cubrir el cargo de Defensor del Pueblo de la Naci贸n, que se encuentra vacante desde 2009.

Los argumentos

La Corte especific贸 en el fallo que “la audiencia p煤blica previa es un requisito esencial para la adopci贸n de decisiones en materia de tarifas”, seg煤n surge del art铆culo 42 de la Constituci贸n Nacional, que prev茅 la participaci贸n de los usuarios en la fijaci贸n de los nuevos precios.

Al respecto precis贸 que “no es v谩lido fundarse en una audiencia del a帽o 2005 para adoptar una decisi贸n en 2016”. De esta manera contrast贸 uno de los argumentos pronunciados por el Gobierno para defender las decisiones adoptadas a principio de a帽o.

En su voto, Maqueda aclar贸 que el mecanismo de participaci贸n ciudadana debe realizarse respecto de todos los tramos que componen la tarifa final del servicio p煤blico de gas, donde est谩 incluido el precio en boca de pozo, el transporte y la distribuci贸n.

Por qu茅 se limita a usuarios residenciales

Si bien la sentencia de C谩mara que posibilit贸 la intervenci贸n de la Corte no distingui贸 entre usuarios residenciales, comerciales o industriales, existe jurisprudencia del m谩ximo tribunal (fallo Halabi) donde se ha establecido que deben existir “intereses individuales homog茅neos” para promover procesos colectivos, como sucede en este caso.

Frente a la circunstancia, el 煤nico grupo que re煤ne los elementos definidos en “Halabi” es el de los usuarios residenciales, ciudadanos a quienes les resulta dif铆cil hacer una demanda por s铆 mismos, tienen afectado el acceso a la Justicia, y pueden ser representados en una sentencia colectiva.

Comentar

Su direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.Los campos necesarios est谩n marcados *

*