√öltimo momento

La Corte Suprema frenó el aumento del gas para usuarios residenciales

El m√°ximo Tribunal anul√≥ el aumento en las tarifas de gas para usuarios residenciales y estableci√≥ que para la fijaci√≥n de nuevos valores son obligatorias las audiencias p√ļblicas.

corte

Por unanimidad, los integrantes del máximo tribunal de justicia dispusieron retrotraer las tarifas al esquema que estaba vigente antes de los aumentos establecidos por el Ministerio de Energía, a cargo de Juan José Aranguren.

Los ministros Ricardo Lorenzetti, Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti coincidieron adem√°s en especificar que la audiencia p√ļblica es un requisito obligatorio antes de avanzar en un nuevo esquema tarifario.

Los magistrados aclararon que la tarifa social para los sectores más necesitados continuará vigente y advirtieron al Congreso de la Nación que es necesario cubrir el cargo de Defensor del Pueblo de la Nación, que se encuentra vacante desde 2009.

Los argumentos

La Corte especific√≥ en el fallo que “la audiencia p√ļblica previa es un requisito esencial para la adopci√≥n de decisiones en materia de tarifas”, seg√ļn surge del art√≠culo 42 de la Constituci√≥n Nacional, que prev√© la participaci√≥n de los usuarios en la fijaci√≥n de los nuevos precios.

Al respecto precis√≥ que “no es v√°lido fundarse en una audiencia del a√Īo 2005 para adoptar una decisi√≥n en 2016”. De esta manera contrast√≥ uno de los argumentos pronunciados por el Gobierno para defender las decisiones adoptadas a principio de a√Īo.

En su voto, Maqueda aclar√≥ que el mecanismo de participaci√≥n ciudadana debe realizarse respecto de todos los tramos que componen la tarifa final del servicio p√ļblico de gas, donde est√° incluido el precio en boca de pozo, el transporte y la distribuci√≥n.

Por qué se limita a usuarios residenciales

Si bien la sentencia de C√°mara que posibilit√≥ la intervenci√≥n de la Corte no distingui√≥ entre usuarios residenciales, comerciales o industriales, existe jurisprudencia del m√°ximo tribunal (fallo Halabi) donde se ha establecido que deben existir “intereses individuales homog√©neos” para promover procesos colectivos, como sucede en este caso.

Frente a la circunstancia, el √ļnico grupo que re√ļne los elementos definidos en “Halabi” es el de los usuarios residenciales, ciudadanos a quienes les resulta dif√≠cil hacer una demanda por s√≠ mismos, tienen afectado el acceso a la Justicia, y pueden ser representados en una sentencia colectiva.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*