√öltimo momento

Jura Carlos Rosenkrantz y se completan los cinco miembros de la Corte

El jurista prestar√° juramento este lunes con lo que se cerrar√° un cap√≠tulo que se inici√≥ con cuestionamientos, a ra√≠z de la elecci√≥n por decreto dispuesta por el presidente Mauricio Macri, pero que luego se complet√≥ con un fuerte respaldo por parte todos los sectores tras varias audiencias p√ļblicas.

Rosenkrantz

El jurista de extracci√≥n radical, que fue asesor del ex presidente Ra√ļl Alfons√≠n, recibi√≥ s√≥lo dos votos menos (58 votos a favor) que su colega Horacio Rosatti (60 votos a favor), el ex ministro de Justicia de N√©stor Kirchner, quien asumi√≥ el 29 de junio ante el m√°ximo tribunal.

En voz baja cuando los analistas intentan explicar los motivos por los cuales Rosenkrantz obtuvo menos votos que Rosatti, pese a que todos coinciden en el Senado que la exposici√≥n del primero fue “impecable” y “mucho m√°s s√≥lida” profesionalmente que la de su colega, los analistas concluyen que la condici√≥n peronista del segundo fue la que termin√≥ favoreci√©ndolo.

De hecho, quienes se pronunciaron en contra de Rosenkrantz fueron, además de los ultrakirchneristas, tres senadores del justicialismo, el ex presidente Carlos Menem, Hilda Aguirre y Marina Riofrío.

Rosenkrantz recibió el apoyo de la comisión de Acuerdos del Senado el 15 de marzo y dos meses, el 15 de junio, su pliego fue aprobado por el pleno del recinto.

En el camino, se especul√≥ con que uno de los dos nombramientos (el de √©l o el de Rosatti) podr√≠an “caerse” por los reclamos de la oposici√≥n de incluir m√°s mujeres en la Corte y jueces que representen “mejor” al interior del pa√≠s as√≠ como por los pedidos provenientes de sector del FpV y del peronismo disidente para ampliar el n√ļmero de miembros del tribunal.

Si bien en un momento se intentó poner como condición la aceptación por parte del Gobierno de incluir la ampliación de la Corte en el temario, finalmente los pliegos de Rosenkrantz y Rosatti obtuvieron un aplastante apoyo en el recinto desde todos los sectores políticos, con excepción del ultrakirchnerismo.

Los dos mayores cuestionamientos a Rosenkrantz fueron su condición de abogado de un estudio jurídico que representaba al grupo Clarín en litigios contra el Estado, y el hecho de haber aceptado su designación inicial por decreto presidencial, una medida que luego Mauricio Macri revirtió cuando advirtió los rechazos que generó en todo el arco opositor.

Cuando la oposición lo cuestionó en la comisión de Acuerdos en el Senado durante la exposición a la que ambos candidatos a jueces se expusieron, en marzo pasado, Rosenkrantz dio una respuesta que agradó a los senadores:

“Ning√ļn juez puede aspirar a integrar la Corte sin acuerdo del Senado”, declar√≥ en su exposici√≥n, que dur√≥ cinco horas.
Allí aclaró que en su momento aceptó el nombramiento por decreto porque dio por hecho que estaba supeditado al posterior tratamiento parlamentario.

Sobre su vinculaci√≥n al grupo Clar√≠n (el abogado es uno de los due√Īos del estudio jur√≠dico Bouzat, Rosenkrantz y Asociados, que tuvo entre sus clientes a firmas como Cablevisi√≥n, el diario La Naci√≥n, el Grupo De Narv√°ez, Carbap, McDonald’s y a Clar√≠n), adelant√≥ que se excusar√° si le toca intervenir en alguna causa vinculada a ese grupo empresario.

Rosenkrantz tambi√©n brind√≥ otras definiciones que inclinaron la balanza a su favor al declarar que “los jueces no deben gobernar” y que lo que a √©l le “gusta en lo personal no va a impactar en modo alguno en lo que decida”.

“Mi mejor argumento sobre por qu√© debo ser designado es que soy claramente consciente de que Argentina no necesita superjueces ni la exaltaci√≥n de la individualidad, sino reconstruir una pr√°ctica de la ley del derecho que nos permita resolver los problemas”, fue una de sus mejores definiciones

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*