脷ltimo momento

En Diputados, Aranguren defendi贸 la suba de tarifas y apunt贸 al kirchnerismo

El ministro de Energ铆a asegur贸 que 芦en estos 煤ltimos 12 a帽os Argentina pas贸 de tener energ铆a abundante, nacional y barata a tener energ铆a escasa, importada y cara禄. Fue al argumentar la suba en tarifas de gas.

aranguren

芦Los aumentos de tarifas se implementaron de manera gradual como lo permit铆a la grave herencia recibida del gobierno kirchnerista禄, dijo el funcionario y puso de esta forma de manifiesto uno de los principales lineamientos de la exposici贸n que realiz贸 ante m谩s de un centenar de diputados.

El encuentro comenz贸 alrededor de las 14 con una breve exposici贸n de Aranguren, quien luego respondi贸 a los legisladores y fue -en algunos tramos- testigo de los cruces que se registraron en torno al tema tarifas entre los diputados de la oposici贸n y del oficialismo.

Sobre el final de su intervenci贸n, y ante los insistentes cuestionamientos vertidos sobre su continuidad en el cargo, Aranguren fue contundente: 芦A m铆 me puso y me saca el Presidente (Mauricio Macri), yo no tengo que anunciar absolutamente nada禄 al respecto, subray贸.

La multitudinaria reuni贸n plenaria de las comisiones de Presupuesto, Defensa del Consumidor, Obras P煤blicas y Energ铆a tuvo la significativa ausencia del presidente de 茅sta 煤ltima, el ex ministro de Planificaci贸n kirchnerista Julio De Vido, responsable de la pol铆tica energ茅tica durante los 煤ltimos 12 a帽os.

La presencia de De Vido en el plenario era esperada por el oficialismo, ya que su estrategia ten铆a como foco recordar los desaguisados producidos en materia de inversiones en obras p煤blicas y la crisis existente en materia energ茅tica, que fue heredada por la actual administraci贸n.

En una carta dirigida al plenario de comisiones, De Vido dijo que su ausencia fue 芦evitar que se desv铆e la discusi贸n hacia cuestiones que responden a diferentes concepciones ideol贸gicas y pol铆ticas, especialmente en relaci贸n al rol del Estado, la soberan铆a nacional y el libre mercado禄.

Precis贸 tambi茅n que adopt贸 esa decisi贸n 芦en virtud del intento expl铆cito del Gobierno Nacional y los diputados del oficialismo de promover un debate sobre lo realizado en los 煤ltimos 12 a帽os en materia energ茅tica鈥 en lugar de 鈥渄ar las explicaciones鈥 en relaci贸n a cu谩les fueron los criterios t茅cnicos y fundamentos del 鈥渂rutal tarifazo鈥 implementado.

Tras conocerse los motivos de la ausencia de De Vido, Aranguren defendi贸 la potestad del gobierno de poder fijar las tarifas al aumentar el precio en boca de pozo, adem谩s de justificar la decisi贸n de no convocar a una audiencia p煤blica para discutir el ajuste.

Frente al plenario que se extendi贸 por m谩s de ocho horas -cerca de las 22 el ministro segu铆a respondiendo las preguntas de los legisladores- Aranguren dijo que los subsidios transferidos en los 煤ltimos 12 a帽os se ubicaron 芦en u$s 52.000 millones en gas y u$s 24.400 millones en luz禄 y pidi贸 compararlos 芦con las reservas del Banco Central禄, que en la actualidad suman algo m谩s de 32.000 millones.

Se帽al贸 tambi茅n que el gobierno debi贸 cambiar la estrategia del kirchnerismo y 芦apostar a la explotaci贸n y producci贸n de petr贸leo y gas en lugar de la importaci贸n como se hizo desde el 2003禄 porque 芦sin energ铆a no vamos a tener desarrollo posible禄.

Desde la oposici贸n, el funcionario recibi贸 duros cuestionamientos por la falta de precisi贸n y claridad en relaci贸n al cuadro tarifario que se aplica en diferentes zonas del pa铆s y por su pasado reciente como directivo de la petrolera Shell en Argentina. Tambi茅n recibi贸 fuertes cr铆ticas por no brindar precisiones respecto al precio del BTU por regiones.

En ese marco, el diputado nacional y ex ministro de Econom铆a Axel Kicillof (Frente para la Victoria-PJ) dijo que 芦ya no faltan evidencias de que el tarifazo est谩 mal hecho禄 y le pidi贸 al ministro Aranguren que 芦retrotraiga las tarifas禄 y analice junto al gobierno la posibilidad de 芦empezar de nuevo禄 con el tema.

芦El acuerdo entre los bloques era retrotraer los aumentos. Esto no es porque el Congreso deba fijar las tarifas. Es porque ya no faltan evidencias de que esto est谩 mal hecho, de que hay que empezar de nuevo禄, dijo Kicillof.

芦Este tema ya tiene demasiadas idas y vueltas y no se sabe qu茅 es lo que va a pasar禄, agreg贸 el diputado porte帽o.
Desde el Frente Renovador, Graciela Cama帽o objet贸 duramente al ministro por haber aumentado las tarifas sin haber realizado de manera previa audiencia p煤blicas: 芦No puede aumentar la tarifa en base al precio del pozo porque eso tiene un l铆mite legal y usted viol贸 la ley禄, le dijo.

En ese marco, Aranguren respondi贸 que 芦es atribuci贸n del ministro fijar el precio en boca de pozo y no hemos incumplido con ning煤n tr谩mite legal para fijar el precio en boca de pozo禄.

Desde la Izquierda, Myriam Bregman, del PTS, consider贸 que 鈥渃omo sucedi贸 con el petr贸leo, las empresas que extraen gas saquearon los recursos sin realizar ninguna inversi贸n, una transferencia millonaria que les permite casi duplicar sus ganancias禄

芦Ganan las distribuidoras, ganan las petroleras, y los que pierden siempre son los mismos鈥, dijo, y agreg贸 que 鈥渆videntemente la visita de Aranguren pretende ser una cortina de humo禄.

Por el socialismo, Alicia Ciciliani, cuestion贸 al gobierno al afirmar:禄Todos los que trabaj谩bamos en programas pol铆ticos sab铆amos que el problema del a帽o 2016 era la salida del cepo y la cuesti贸n energ茅tica禄.

芦Todos estos datos son los que encontraron, los que se conoc铆an y que todos aspir谩bamos a que se iban a solucionar a partir de una pol铆tica de Estado; pero el tema se ha agravado en estos ocho meses del gobierno禄, lament贸.

En defensa de la pol铆tica energ茅tica del gobierno, el presidente del bloque del PRO, Nicol谩s Massot, advirti贸 que la discusi贸n desatada en torno a las tarifas puede resumirse en si la suba finalmente 芦se paga en la factura del gas o en el precio del pan禄.

芦Estoy de acuerdo en lo que se dice respecto de la equidad de clases; pero lo que discutimos es si el gas lo pagamos en la factura del gas o en la del pan禄, expres贸 el legislador macrista ante los cuestionamientos formulados por la oposici贸n contra Aranguren.
Massot subray贸 que 芦el 87 por ciento de los usuarios ya pag贸 -la factura con los aumentos- y que, seg煤n encuestas, el 60 por ciento est谩 favor de la medida禄.

芦La gente sabe que el gas lo tiene que pagar lo que cuesta, o que tiene que pagar el 30 o el 40 por ciento de inflaci贸n, como en los 煤ltimos a帽os; y la respuesta es clara禄, remarc贸 el dirigente macrista.

Comentar

Su direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.Los campos necesarios est谩n marcados *

*