脷ltimo momento

El juez autoriz贸 la apertura de tel茅fonos y otorg贸 la apelaci贸n para las hermanas del “10”

Se trata de los tel茅fonos secuestrados en el marco de la causa que investiga las circunstancias de la muerte de Maradona. Adem谩s, les concedi贸 a las hermanas de Diego el recurso de apelaci贸n que presentaron luego de que las rechazara como damnificadas en el expediente.

El juez de Garant铆as 2 de San Isidro, Orlando D铆az, autoriz贸 la apertura de los tel茅fonos secuestrados en el marco de la causa que investiga las circunstancias de la muerte de Diego Armando Maradona y le concedi贸 a las hermanas del 鈥10鈥 el recurso de apelaci贸n que presentaron luego de ser rechazadas como particulares damnificadas, informaron fuentes judiciales.

D铆az a煤n debe resolver -y tiene plazo hasta este jueves- el pedido de eximici贸n de prisi贸n que present贸 la defensa del m茅dico Leopoldo Luque, uno de dos profesionales que los fiscales tienen en la mira y fueron notificados como posibles imputados.

Los voceros indicaron que, tras estas resoluciones, D铆az devolvi贸 el expediente a la Fiscal铆a General de San Isidro, el b煤nker elegido por los tres fiscales que trabajan y firman la causa -Laura Capra, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren-, para que contin煤en con la investigaci贸n.

Los celulares


La primera resoluci贸n de D铆az fue ordenar la apertura de los cuatro tel茅fonos celulares secuestrados en los allanamientos realizados el domingo al m茅dico Leopoldo Luque y ayer a la psiquiatra Agustina Cosachov.

Se trata de dos celulares de Luque -el suyo, marca iPhone, y el de su mujer-, y dos smartphones incautados el martes a Cosachov, de donde los agentes fiscales pretenden extraer todo tipo de comunicaci贸n referida a la atenci贸n m茅dica de Maradona y a lo que sucedi贸 en las horas previas, concomitantes y posteriores al momento de la muerte.

La herramienta tecnol贸gica que tienen es el UFED (Dispositivo Universal de Extracci贸n Forense, seg煤n sus siglas en ingl茅s), un aparato que permite extraer de un celular, una tablet o cualquier otro dispositivo toda la informaci贸n almacenada de la memoria o de las tarjetas SIM para su an谩lisis forense.

M谩s all谩 de la autorizaci贸n del juez, las fuentes aclararon que ahora se fijar谩 una fecha de pericia y se notificar谩 a cada uno de los abogados de la causa para que puedan participar con un perito de parte.

Apelaci贸n

El juez D铆az tambi茅n le concedi贸 a los abogados Mat铆as Morla y Yamil Castro Bianchi el recurso de apelaci贸n que presentaron luego de que el magistrado rechazara que las hermanas del exjugador y entrenador sean tenidas en cuenta como particulares damnificadas en el expediente, al considerar que hab铆a otros familiares, como los hijos, con “mejores derechos”.

Ahora ser谩 la C谩mara de Apelaciones y Garant铆as de San Isidro la que defina si las cuatro hermanas de Diego -Claudia Mora, Ana Estela, Mar铆a Rosa y Rita Mabel Maradona-, pueden entrar al expediente o si avala el criterio del juez D铆az y las deja afuera de la causa.

El escrito de la apelaci贸n -al que tuvo acceso T茅lam y est谩 firmado solo por Rita Mabel Maradona-, se帽ala que “la escueta resoluci贸n del magistrado se asimila m谩s a un intento de declaratoria de herederos propia del fuero civil, que a la resoluci贸n a la que se le solicit贸 que se avoque”.

“La escueta resoluci贸n del magistrado se asimila m谩s a un intento de declaratoria de herederos propia del fuero civil, que a la resoluci贸n a la que se le solicit贸 que se avoque”

ESCRITO DE LA APELACI脫N

Citando el C贸digo Procesal Penal, la hermana de Maradona y su abogado sostienen que “toda persona particularmente ofendida por un delito de los que dan lugar a la acci贸n p煤blica tendr谩 derecho a constituirse en calidad de particular damnificado”.

Y agrega: “驴Qu茅 quiere decir el magistrado? Entiendo que interpreta que no me encuentro afectada por el deceso de mi hermano. Cosa por dem谩s dolorosa que no hace m谩s que revictimizarme frente al suceso”.

“Debo padecer ahora no s贸lo la situaci贸n en que me encuentro por la p茅rdida de mi hermano, sino tambi茅n, que se me niegue el derecho a ser tenida por particular damnificada”, se帽ala otro de los p谩rrafos del escrito.

La situaci贸n de Luque

Este jueves se vence el plazo de tres d铆as que tiene D铆az para definir si exime o no de prisi贸n al m茅dico Luque, tal como plante贸 su defensa, pese a que la fiscal铆a no pidi贸 su detenci贸n.

Seg煤n las fuentes, tres son las alternativas del magistrado: rechazar el planteo por abstracto, ya que a煤n los fiscales no pidieron el arresto de Luque por ning煤n delito; aceptarlo para que el m茅dico permanezca en libertad en caso de que en un futuro se solicite su detenci贸n; o diferir la resoluci贸n hasta el momento en el que eventualmente el Ministerio P煤blico Fiscal pida esa medida.

Comentar

Su direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.Los campos necesarios est谩n marcados *

*