脷ltimo momento

El Gobierno reclam贸 a los supermercados un esfuerzo para frenar la inflaci贸n

El equipo econ贸mico nacional reclam贸 a las grandes cadenas de supermercados que el sector privado aporte su esfuerzo en esta segunda etapa de gesti贸n para contener la inflaci贸n y preservar el poder adquisitivo de la poblaci贸n.

super

“El ministro Alfonso Prat Gay tom贸 la iniciativa y rese帽贸 el esfuerzo macroecon贸mico del Gobierno y advirti贸 que ahora viene el aporte de los privados, en una segunda etapa, para contener la inflaci贸n”, narr贸 a T茅lam uno de los part铆cipes de las negociaciones con los grandes supermercados que acudieron ayer al mediod铆a al Sal贸n Belgrano del Palacio de Hacienda.

Seg煤n las fuentes consultadas, en el encuentro entre los supermercados y los ministros Alfonso Prat Gay (Hacienda y Finanzas), Francisco Cabrera (Producci贸n) y Ricardo Buryaile (Agroindustria), el di谩logo se desarroll贸 con intensidad pero dentro de un clima amigable.

“Se puede decir que hubo cuatro tips o temas dominantes durante el encuentro: la ca铆da del consumo, el conflicto con el sector l谩cteo, el precio del aceite y los precios de referencia”, seg煤n pudo reconstruir T茅lam.

En el inicio del di谩logo, los supermercadistas expusieron sus dificultades y fueron escuchados, pero de inmediato Prat Gay “tom贸 la iniciativa” y reclam贸 el “esfuerzo privado”.

Seguidamente se abord贸 el tema de la leche, y el equipo econ贸mico reclam贸 a los supermercados que recorten todo lo posible el tiempo de pago a los proveedores del sector.

“Los supermercados pusieron la responsabilidad del estiramiento del pago a los productores l谩cteos en las cuatro grandes industrias, Sancor; La Serenisima, Ilolay y Danone”.

“La queja es del productor. Lo que dec铆an las cuatro grandes es que las cadenas pagaban a 45 d铆as”, explic贸 una fuente privada.

Ante esto, “el Gobierno plante贸 la necesidad de recortar al m铆nimo posible el tiempo de pago a los proveedores l谩cteos”.

“El Gobierno pidi贸 pagar por debajo del promedio del tiempo de pago a los proveedores”, sintetiz贸 otra fuente.

El tercer punto fueron los aceites “y se les plante贸 a los super la posibilidad de que trasladen el 4% y el 6% a los productores sin que el aumento llegue a los consumidores”.

“Todos cre铆an que el aceite era el tema central del encuentro, pero en realidad el centro de inter茅s oficial era acortar el tiempo de pagos a la cadena l谩ctea”, remarc贸 uno de los asistentes.

El cuarto tip de la reuni贸n fueron los precios de referencia. “El Gobierno manifest贸 su preocupaci贸n porque con la competencia por las promociones de 3 productos por 2 y otras tantas ofertas semejantes, el cliente pierde noci贸n del verdadero precio del producto”, a帽adi贸 un portavoz del sector p煤blico.

Los supermercadistas explicaron que se trata de una forma distinta de comunicar las ofertas y beneficios al consumidor final.

“Si informamos un descuento de 20% en un producto, el cliente hace una cuenta por unidad y la quita de precio por unidad parece menor y no la valora”, fue la explicaci贸n de los supermercadistas.

“Pero si decimos 4 por 2 o lleve dos por uno, es m谩s f谩cil para el consumidor entender que elige un producto y paga la mitad de lo que lleva”, a帽adi贸 la explicaci贸n privada.

“Los funcionarios entendieron la explicaci贸n de la forma distinta de comunicar, pero quedaron insatisfechos porque igualmente el cliente pierde noci贸n del verdadero precio del producto”, admiti贸 uno de los privados.

“La dispersi贸n de precios es mucha y hace ruido porque a Defensa del Consumidor le cuesta controlar”, expuso un part铆cipe del di谩logo.

En este escenario “es muy probable que el esfuerzo p煤blico para controlar la inflaci贸n pase por achicar la dispersi贸n pero, m谩s a煤n, por reducir el costo financiero a trav茅s de los intereses por pagos en cuotas”.

“El costo financiero es muy probable que constituya un fuerte eje de la acci贸n antiinflacionaria oficial”, admiti贸 uno de los part铆cipes de la reuni贸n.

Comentar

Su direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.Los campos necesarios est谩n marcados *

*