脷ltimo momento

Diputados aprob贸 con amplia mayor铆a allanar el domicilio de De Vido

La C谩mara baja aprob贸 el proyecto que lo permite con 137 contra 49 votos y la abstenci贸n de Julio De VIdo el proyecto por el cual se autoriza a la Justicia a allanar el domicilio del ex ministro de Planificaci贸n y diputado nacional del Frente para la Victoria, quien asegur贸 que est谩 siendo sometido “a una persecuci贸n pol铆tica desde el 10 de diciembre”.

devidoc

En una sesi贸n especial, el interbloque Cambiemos junto el Frente Renovador y otros aliados de la oposici贸n cosech贸 137 votos a favor de la iniciativa contra 49 del Frente para la Victoria -tuvo casi una treintena de ausentes- y la abstenci贸n del propio Julio De Vido.

El debate para autorizar al juez Luis Rodr铆guez para allanar el domicilio del ex ministro de Planificaci贸n se caracterizo por fuertes cruces entre el oficialismo y la oposici贸n donde no faltaron insultos de la diputada del kirchnerismo Diana Conti al legislador de la Coalici贸n C铆vica, Fernando S谩nchez.

El ex ministro de Planificaci贸n Federal Julio De Vido asegur贸 hoy que “jam谩s” ha negado informaci贸n “o frenado un allanamiento” durante los 12 a帽os en que fue funcionario del gobierno nacional y dijo que est谩 siendo sometido “a una persecuci贸n pol铆tica desde el 10 de diciembre”.

Reafirm贸 que “se somete a todos los requerimientos que est谩 realizando la justicia”, pese a que est谩 “sometido al escarnio, el agravio y la mentira” desde que finaliz贸 el gobierno kirchnerista.

En ese contexto, el ex ministro de Planificaci贸n que tuvo a su cargo el manejo de las obras p煤blicas dijo que existe “una presi贸n sobre los jueces” para que avancen en todas las denuncias en su contra pero se帽al贸 que se “defender谩 con seriedad como lo hice siempre en mi vida”.

El oficialismo que hoy pudo sancionar el proyecto de resoluci贸n tras el traspi茅 sufrido la semana pasada cuando no tuvo los votos para habilitar la iniciativa, tuvo el respaldo no solo del Frente Renovador, del bloque justicialista, del socialismo, sino de la propia izquierda.

El debate fue abierto por el presidente de la comisi贸n de Asuntos Constitucionales, el macrista Pablo Tonelli, quien se帽al贸 que “esta autorizaci贸n no implica suspenderlo ni quitarle los fueros tampoco prejuzga si es culpable de los delitos en los que se investigue, sino que es para que Rodr铆guez pueda avanzar en la causa”.

Tonelli fundament贸 que fue necesario impulsar este proyecto porque De Vido “se ampar贸 en sus fueros” como lo establece el escrito firmado por su abogado Adri谩n Maloneay cuando el juez quiso proceder a realizar el allanamiento en su domicilio.

Desde la oposici贸n, la kirchnerista Diana Conti, plante贸 que esta iniciativa “es anticonstitucional” que apunta 鈥渄egradarnos institucionalmente frente a otros poderes del Estado” y dijo que “los jueces saben que solo tienen que anunciar a la c谩mara cuando se hace un allanamiento”.

La discusi贸n adquir贸 alto voltaje cuando el diputado de la Coalici贸n Fernando S谩nchez plante贸 que la “solidaridad no puede ser confundida con la lealtad a un corrupto” y dijo que “mientras los tuvieron a los jueces mansitos y domesticados no dijeron a nadie”.

Adem谩s S谩nchez destac贸 que en la ley no se encontraban “treinta diputados del Frente para la Victoria”.

Las declaraciones del legislador de la Coalici贸n C铆vica generaron una virulenta respuesta de Conti, quien dijo que S谩nchez “se ampara baja la pollera de otra diputada”, y 鈥渁s铆 que te digo, S谩nchez, que las vueltas de la vida giran y te vas a tener que meter la lengua donde ahora no ten茅s pelotas para met茅rtela”, expresi贸n formulada en tono vehemente y a los gritos.

La diputada de la Coalici贸n C铆vica, Elisa Carri贸, respondi贸 las afirmaciones de Conti y dijo haberse sentido 鈥渉umillada鈥 por esas palabras, se mostr贸 鈥渙rgullosa de los distintos bloques y diputados鈥 que form贸 en el Parlamento.

鈥淔ui yo la que dije que De Vido era el cajero de Kirchner en 2004 y lo repet铆 y lo repito: es el m谩s grande cajero del ex presidente y de Cristina a lo largo del tiempo y L贸pez s贸lo es el valijero como lo era Uberti, pero creo que esto huele a hipocres铆a鈥, afirm贸 Carri贸, quien se pregunt贸 鈥渃u谩ntos de todos los que est谩n ac谩 cenaron con De Vido para pedirle obra p煤blica鈥.

De Vido tambi茅n sali贸 a responderle a Carri贸 y dijo que “nunca fui cajero de nadie”.

Tambi茅n desde el Bloque Justicialista, Oscar Romero dijo que 鈥渆sta situaci贸n la podr铆amos haber evitado, el peronismo se pod铆a haber ahorrado esta situaci贸n鈥 y se pregunt贸 鈥渉asta cu谩ndo vamos a tener que seguir bancando estas cosas鈥, a la vez que afirm贸 que 鈥渄ebemos recuperar y reconstruir el peronismo y sacar lo que nos est谩 haciendo mal, hag谩monos cargo y pong谩mosle el pecho鈥.

Por la Izquierda, Myriam Bregman , juzg贸 de 鈥渞id铆culo鈥 el debate del proyecto 鈥渜ue avisa a una persona que va a ser allanado鈥 y pidi贸 que 鈥渓os que denuncian un show en el Parlasur deber铆an pensar que ac谩 estamos haciendo lo mismo鈥.

Comentar

Su direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.Los campos necesarios est谩n marcados *

*