√öltimo momento

Corte Suprema: Fern√°ndez y Cristina criticaron el fallo

Alberto Fern√°ndez, Cristina Kirchner y otras voces del oficialismo salieron al cruce del fallo de la Corte Suprema sobre las clases presenciales en la Ciudad.

En respuesta al fallo con el que la Corte Suprema aval√≥ la postura del gobierno porte√Īo sobre las clases presenciales, el presidente Alberto Fern√°ndez y la vicepresidenta Cristina Kirchner, entre otros referentes del oficialismo, lanzaron fuertes cr√≠ticas a la medida.

Alberto Fern√°ndez sostuvo que seguir√° “cuidando de la salud de los argentinos y argentinas por m√°s que se escriban muchas hojas en sentencias” y critic√≥ “la decrepitud del Derecho”, luego de que se conociera el fallo de la Corte Suprema sobre la judicializaci√≥n del Decreto de Necesidad y Urgencia que suspend√≠a la presencialidad escolar en el √Ārea Metropolitiana de Buenos Aires (AMBA).

Al encabezar el acto de presentación del Plan Juana Manso, que buscará dotar de conectividad a miles de estudiantes de todo el país, el jefe de Estado aludió al fallo del máximo tribunal argentino en favor del reclamo de inconstitucionalidad planteado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra el DNU que suspendía las clases presenciales por la delicada situación sanitaria derivada de la pandemia de coronavirus.

Fern√°ndez dijo ser una persona que reivindica el “Estado de Derecho” y las “sentencias” pero, al mismo tiempo, subray√≥ su voluntad de “seguir cuidando la salud de los argentinos” m√°s all√° de los fallos judiciales.

Por su parte, Cristina Kirchner asegur√≥ que ‚Äúlos golpes contra las instituciones democr√°ticas elegidas por el voto popular ya no son como anta√Īo‚ÄĚ, al referirse al fallo de la Corte Suprema de Justicia.

‚ÄúHoy, la Corte acaba de decidir, en plena pandemia decretada por la OMS, emergencia sanitaria sancionada por el Congreso de la Naci√≥n y con m√°s de 65.000 muertos en la Argentina, que el Poder Ejecutivo Nacional no tiene competencias para tomar medidas sanitarias‚ÄĚ, dijo la vicepresidenta en un hilo publicado a trav√©s de su cuenta en Twitter.

‚ÄúAnte este escenario, digo yo‚Ķ para poder gobernar ¬ŅNo ser√° mejor presentarse a concursar por un cargo de Juez al Consejo de la Magistratura o que un Presidente te proponga para Ministro de la Corte?‚ÄĚ, se pregunt√≥.

En esa l√≠nea, sentenci√≥: ‚ÄúSinceramente, est√° muy claro que los golpes contra las instituciones democr√°ticas elegidas por el voto popular, ya no son como anta√Īo‚ÄĚ.

Santiago Cafiero, Jefe de Gabinete, también usó su cuenta de Twitter para expresarse en contra del fallo de la Corte Suprema.

‚ÄúEs lamentable que la Corte haya consumido su tiempo en cuestiones de autonom√≠a y jurisdicci√≥n en medio de una pandemia que diariamente cuesta cientos de vidas‚ÄĚ, dijo.

‚ÄúEs una discusi√≥n alejada de la realidad de las terapias intensivas. Nosotros vamos a seguir priorizando la salud‚ÄĚ, agreg√≥.

Axel Kicillof, que compartió un acto con Alberto Fernández, sin mencionar el fallo de la Corte Suprema, resalto la gestión provincial en una entrega de computadoras.

‚ÄúLa educaci√≥n se defiende con pol√≠ticas p√ļblicas e inversi√≥n. Por eso acompa√Īamos a @alferdez en el lanzamiento del Plan Federal de Conectividad Juana Manso, para garantizar la entrega de netbooks a las y los alumnos de escuelas secundarias. Porque mejor que decir es hacer‚ÄĚ, escribi√≥ en Twitter.

El ministro de Justicia, Mart√≠n Soria, critic√≥ el fallo de la Corte Suprema de Justicia que aval√≥ la postura de la Ciudad de Buenos Aires sobre las clases presenciales y lo calific√≥ como “una decisi√≥n pol√≠tica que lleva al limite el funcionamiento institucional” cuyas consecuencias “se miden en vidas”.

Soria se expres√≥ as√≠ en l√≠nea con los cuestionamientos del presidente Alberto Fern√°ndez y con los de la vicepresidenta Cristina Kirchner, que compar√≥ la sentencia con un “golpe contra las instituciones democr√°ticas”.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*