脷ltimo momento

Batistuta se opone al pago del aporte extraordinario

Gabriel Batistuta present贸 un amparo ante la justicia para que lo exima de pagar el aporte extraordinario fijado por ley por la pandemia de coronavirus.

El ex futbolista Gabriel Batistuta present贸 este lunes pr贸ximo pasado una acci贸n de amparo ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal para que lo exima de pagar el aporte extraordinario fijado por ley para afrontar la pandemia de coronavirus.

La causa, caratulada 鈥淏atistuta, Gabriel Omar C/En AFIP 鈥 Ley 27.605 S/proceso de conocimiento鈥, se suma a la que ya presentaron otros futbolistas (en actividad y retirados), entre ellos Carlos Tevez, aunque en este caso con una argumentaci贸n ligeramente diferente.

Batistuta sostiene no s贸lo que el aporte es 鈥渃onfiscatorio鈥 sino que adem谩s atenta contra sus emprendimientos productivos vinculados con la actividad del campo.

El ex goleador de la Selecci贸n Argentina, de Boca y la Fiorentina posee una gran cantidad de hect谩reas en la provincia de Santa Fe, de donde es oriundo.

Seg煤n la demanda, que ingres贸 el viernes por sorteo a juzgado n煤mero dos, a cargo del juez Esteban Furnari, y qued贸 registrada con el n煤mero 10380/2021, el aporte extraordinario le insumir铆a a Batistuta parte de la renta de sus actividades productivas.

La renta, al igual que el salario, tiene car谩cter alimentario, por lo cual cualquier detrimento debe ser aplicado con 鈥渃ar谩cter restrictivo鈥 y hasta un determinado porcentaje sobre el ingreso real.

Batistuta pidi贸, a trav茅s de su abogado, Luciano Cativa, una medida cautelar que le posibilite evitar el pago hasta tanto no haya una sentencia firme sobre el fondo de la cuesti贸n, esto es la validez constitucional 鈥搊 no- de la ley que estableci贸 el aporte extraordinario por 煤nica vez.

La presentaci贸n advierte, adem谩s, que para afrontar el pago Batistuta deber铆a desprenderse de algunas de sus propiedades, lo que en los hechos significar铆a una descapitalizaci贸n de sus emprendimientos.

La causa ingres贸 formalmente hoy al juzgado de Furnari, quien deber谩 resolver sobre su admisibilidad, el planteo de medida cautelar y darle intervenci贸n al fiscal subrogante Miguel 脕ngel Guilligan para que se pronuncie al respecto.

Comentar

Su direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.Los campos necesarios est谩n marcados *

*