√öltimo momento

Apartaron al juez Casanello de la investigación a Cristina Kirchner y Parrilli

La C√°mara Federal porte√Īa apart√≥ al juez federal de la causa que investiga a la ex presidenta por supuesto ¬ęabuso de poder¬Ľ a ra√≠z de una escucha en la que se aludi√≥ al ¬ęarmado¬Ľ de causas penales contra el ex director de Operaciones de la ex SIDE. Antonio ¬ęJaime¬Ľ Stiuso hab√≠a recusado al magistrado en febrero.

Tras el sorteo de rigor de la C√°mara Federal porte√Īa, el expediente qued√≥ a cargo del juez federal Claudio Bonadio, seg√ļn consignaron fuentes judiciales.

En su resoluci√≥n, los camaristas de la sala I del Tribunal de Apelaciones, Leopoldo Bruglia y Eduardo Freiler, consideraron que ¬ęen la medida en que el temor de parcialidad alegado por el recusante se halla suficientemente fundamentado, corresponde apartar al Dr. Sebasti√°n Casanello de su intervenci√≥n en el caso¬Ľ, seg√ļn el texto al que accedi√≥ T√©lam, correspondiente a una resoluci√≥n del pasado 21 de marzo que reci√©n trascendi√≥ este lunes.

Stiuso hab√≠a recusado a Casanello en febrero √ļltimo y el magistrado rechaz√≥ apartarse de la causa iniciada por una denuncia del fiscal federal Guillermo Mariju√°n a ra√≠z de escuchas telef√≥nicas de conversaciones entre la ex presidenta Kirchner y el ex titular de la AFI en su gobierno, Oscar Parrilli, en las que alud√≠an al ex esp√≠a.

Stiuso pide ser querellante en la causa y en ese rol reclamó apartar a Casanello, quien quedó en el caso por sorteo en la Cámara Federal.

¬ęEl interesado explic√≥ que en los √ļltimos a√Īos se habr√≠an ‘armado’ maliciosamente una serie de expedientes judiciales con el prop√≥sito de ‘neutralizarlo’ y ‘coaccionarlo’, siendo que en uno de esos tantos supuestos el Dr. Casanello intervino en car√°cter de juez instructor¬Ľ, record√≥ la C√°mara que argument√≥ Stiuso.

En ese sentido, se√Īal√≥ que, ¬ędichos eventos, a juicio del reclamante, deber√≠an integrar el objeto de investigaci√≥n del sumario que √©l mismo procura impulsar¬Ľ.

¬ęAl margen de que el impugnante no aport√≥ elementos de prueba que respalden las circunstancias de hecho cuya dilucidaci√≥n demanda, entendemos que es la propia formulaci√≥n -aun en abstracto- de los sucesos que se busca someter a instrucci√≥n los que dan sustento suficiente, serio y razonable a la pretensi√≥n en pugna¬Ľ resolvieron los camaristas al apartar al juez.

En este sentido, remarcaron que ¬ęno puede perderse de vista que la investigaci√≥n reclamada por el recusante apunta, entre otras cosas, a develar presuntas irregularidades acaecidas en el tr√°mite de varios procesos judiciales seguidos en su contra¬Ľ.

¬ęComo bien indica en su presentaci√≥n, uno de esos tantos expedientes estuvo a cargo del Dr. Casanello hasta que, con fecha 22 de diciembre de 2015, este Tribunal ordenara su apartamiento¬Ľ, concluyeron.

Esta √ļltima causa a la que aludi√≥ la C√°mara fue una causa por supuesto enriquecimiento il√≠cito abierta contra Stiuso, de la cual Casanello fue apartado.

En la escucha investigada, correspondiente a una conversaci√≥n telef√≥nica entre la ex mandataria y el ex titular de la AFI del 11 de julio pasado, Cristina Fern√°ndez de Kirchner le ped√≠a a Parrilli que comenzara a buscar ¬ętodas las causas que le armamos¬Ľ al ex director de Operaciones de la ex Side, e inmediatamente volv√≠a sobre s√≠ misma y se correg√≠a el concepto ¬ęarmar¬Ľ para reemplazarlo por ¬ędenunciar¬Ľ.

La escucha fue realizada en el marco de la causa que investiga a Parrilli por el supuesto encubrimiento al ex prófugo Ibar Perez Corradi.

El fiscal de ese caso, Marijuán, denunció por su contenido estas y otras conversaciones y pidió investigar la existencia de delitos, en causas que recayeron en distintos juzgados.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*